Biaya pemeliharaan lebih rendah
Meskipun biaya awalnya tinggi, para pendukung menyatakan bahwa biaya pemeliharaan jauh lebih murah. Beberapa pihak mempertanyakan apakah rumput sintetis sama ramah finansialnya dengan apa yang disebut-sebut, dengan alasan perlunya perbaikan, penyedotan debu, pengisian ulang, dan bahkan penyiraman, yang menunjukkan bahwa lahan tersebut mungkin tidak akan bertahan lama seperti yang diiklankan, dan meningkatkan masalah pelik dalam pembuangannya.
Pestisida-bebas
Tidak seperti rumput alami, rumput sintetis tidak memerlukan perawatan dengan pestisida dan pupuk (namun perlu diperhatikan keberhasilan beberapa kota dengan lahan rumput organik).
Peningkatan kemampuan-bermain
Ladang rumput sintetis jauh lebih tahan lama dibandingkan ladang rumput; karena kemampuan{0}}bermain jauh lebih tinggi, mereka memungkinkan akses yang lebih luas; dapat dimainkan sepanjang waktu; pada saat lapangan yang langka, mereka memberikan ruang latihan bagi organisasi olahraga pemuda yang mungkin tidak mereka miliki; masalah hujan musim semi dan musim gugur yang mengakibatkan pembatalan berbagai pertandingan dan latihan yang dijadwalkan di lapangan rumput telah dihilangkan; satu pertandingan di lapangan berlumpur dapat merusak lapangan selama sisa musim.
Lebih sedikit cedera
Daya tahan dan permukaan permainan yang rata berarti lebih sedikit cedera dan tidak seperti rumput yang terkoyak karena permainan kasar dan akhirnya berubah menjadi lumpur licin yang luas (pergelangan kaki terpelintir karena lubang, permukaan permainan tidak rata, tergelincir di lumpur).
Menghemat air
Lapangan rumput rata-rata menggunakan sekitar 50.000 galon air per minggu selama musim tanam.
